华大桂声
  桂声首页|i 华大手机客户端 旧版进入    在线投稿
    
 

 

通知公告   |   信息公开  |   图片新闻  |   华大要闻   |   院系活动   |   学子风采  |   政工队伍  |   水墨校园  |  教授午餐会   |  华大微访谈
机构设置   |   办事指南  |   规章制度  |   本科招生   |   学生资助   |   学籍管理  |   学历查询  |   国防教育   |   表格下载   |   场地预定  

政策解读   |   学工大事  |   思政天地  |   学工特色   |   学工创新   |   政工论坛  |   政工科研  |   信息简报   |   素质课选课   |

          
【评论】标题党,请把思考的自由还给我
http://www.hzu.net.cn  作者: 江紫沫  日期:2012-6-4  点击数:6474

  5月29日,暴雨突袭武汉。华中师范大学武汉传媒学院内一条通往教学楼的路上,一位楼管阿姨主动背女生趟过积水去上课。次日下午,中国网、新浪湖北资讯等网站报道了此事。然而,在标题中,中国网、中国网络电视台及其他部分媒体写的是“华中师大”,中国网报道的标题中甚至出现了“网友斥为社会之耻”的词句。腾讯网报道此事件的新闻后,部分网友跟帖质疑“师范类学生自身素质都成问题,将来如何教书育人”。
  
  5月30日,腾讯网向《环球时报》公开道歉。原因是5月29日,腾讯网新闻频道在转发环球时报评论文章《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时,将原文标题改为《要允许中国适度腐败,民众应理解》。这一更改导致读者误解,对《环球时报》造成了不良影响。
  
  诚然,标题是文章的“眼睛”,是媒体争夺读者关注的最前线。好的标题应当是对全文最具吸引力的内容的精炼,能让读者在最短的时间得到最有价值的信息。节约读者时间精力的同时,该媒体也将赢得最多的受众,占得最大的先机。
  
  回到文首的事例。笔者并无贬低任何一方当事人的意图,但想就两校关系作一点说明。事实上,华中师范大学和华中师范大学武汉传媒学院(以下简称“武汉传媒”)是两所不同的高校。据武汉传媒招生办的工作人员称,武汉传媒是华中师范大学的独立学院,颁发的毕业证书上写的是“华中师范大学武汉传媒学院”。武汉传媒并没有专门的师范生,该校培养的学生毕业后也大多进入传媒业工作。部分媒体在未经确认的情况下“合二为一”,对两所学校都造成了伤害。这一行为违背了新闻最基本的真实性,也违背了媒体人最基本的职业素养。
  
  身为一个媒体人,在每一篇稿件付梓之前,是否都应当自问:我能否对这篇稿件的每一个字负责?对关于这篇稿件内容的每一个质疑,我是否都能有理有据地回复?如果记者(或编辑)用自己的价值判断代替了读者的思考,如果新闻报道追求的只是为吸引眼球而让读者接受一个失于偏颇的说法,乃至为这种观点的传播推波助澜,那么媒体无疑在无形中建立了另一种话语霸权,变相地剥夺了受众知悉真相的权利,也必然无法对上文的两个问题作出肯定的回答。
  
  媒体的职责正在于传递真相,而真相只有通过严谨的求证才能呈现。真正有价值的报道自然会吸引广泛的关注与讨论,但那是建立在记者对事实充分的尊重与反映之上,而非为追求时效性急于发稿、为追求点击率急于转载。
  
  小学时每个人都做过“看图说话”练习,对于同一张图片,每个人写出的故事都互不相同,乃至截然相反。也许有人用镜头记录下了事件的全过程,但是最终公开发表的照片数量可能少得可怜。相对于媒体,受众对信息的了解明显处于劣势。某媒体(链接:华中师大清洁阿姨冒雨背学生上课 网友斥为社会之耻)还刊发了华师正门的照片,并在照片下配上“图为被各种广告牌包围的华中师范大学校门”的注释,并且没有任何“该照片与本事件无关”的说明。这张照片似乎给人某种暗示,华师喧嚣、浮躁、功利、商业化的暗示。这不由得让人产生疑问,编辑选用这张照片的意图何在?
  
  媒体的职责,仅限于就事论事,对已发生的事件作真实、客观、公正的报道,至于读者如何评判,那是读者的自由。媒体用精心挑选、断章取义的一两张照片,诱导读者走进早已设计好的舆论陷阱。表面上看是读者群情激愤,事实上只是媒体借用众人的悠悠之口表达了自己的一家之言。自主地对某一事物做出评价,前提是掌握了关于客体较为全面的信息。所知如此有限,思考如何自由?
  
  反观读者,读者浏览新闻的首要目的,正在于获取及时准确的信息。如果看到的信息是不准确、不真实、被刻意歪曲的,那么阅读新闻与阅读杜撰的故事有何不同?网友一看到极具煽动性的标题,荷尔蒙水平即刻上升,径直将滚动条拉到页面下方评论框,开始大义凛然地不吐不快。对事情的来龙去脉几近一无所知时便定性作结,与尚未掌握确切证据时便对嫌疑人定罪量刑无异。
  
  受众想要的是真相,还是仅仅一个借以宣泄自己负面情绪的由头?我们渴望了解真相,但是单凭一个标题、一张照片就能告诉我们全部的真相吗?有几个人能在标题、图片先入为主、刻意营造的舆论氛围中点开链接、读完全文,再根据自己的认知独立作出判断?当读者被某一个标题吸引,阅读全文后却发现标题中的信息点不过是正文中的寥寥数语,无法提供自己想知道的具体信息,读者对这家媒体的信任会减少几分?
  
  腾讯网发布道歉声明后,环球时报总编辑胡锡进在其微博上说:“在转引时应尊重文章的原意,而不应为了任何目的搞断章取义,希望此事件成为中国所有网络及媒体编辑就这一原则达成共识的契机。”标题党没有错,歪曲真相、误导读者、强加价值观的标题党却是大错特错。胡总编的话,足以为诫。
  

(责任编辑:唐徐颖)

湖北省心理健康教育与咨询研究会

心理健康教育中心
就业指导中心
教务处
校团委
武汉大学
华中科技大学
华中师范大学
武汉理工大学
中南财经政法大学
中国地质大学(武汉)
华中农业大学